Е.Н. Соколов

Москва, Россия

Введение

А.Р. Лурия внес важнейший вклад в изучение памяти, сломав привычные барьеры между кратковременной и долговременной памятью и введя принципиально новое разделение её на модально-неспецифичесую и модально-специфическую формы. Эта новая классификация форм памяти непосредственно вытекает из теории А.Р. Лурия относительно трех основных функциональных блоков мозга: блока регуляции тонуса коры и уровня бодрствования, блока переработки информации и блока программирования и контроля деятельности (Лурия, 1973а).

1. Модально-неспецифическая форма памяти

Модально-неспецифическая форма памяти связана с функциями блока регуляции коркового тонуса. Снижение тонуса коры делает невозможным длительное запечатление следов при сохранности ранее приобретенных знаний. Важнейшее значение в поддержании оптимального тонуса коры имеет восходящая активирующая система, включающая ретикулярную формацию ствола мозга, ретикулярный таламус и гиппокамп. Двустороннее поражение гиппокампа, не нарушая высших познавательных процессов, существенно снижает способность запечатлевать текущие события. Это нарушение формирования следов памяти охватывает самые разные модальности (Лурия, 1973а).

Такое неспецифическое нарушение памяти А.Р. Лурия объясняет наличием в гиппокампе полимодальных нервных клеток, реагирующих на новые стимулы независимо от модальности (Виноградова, 1976). Эти “нейроны новизны” гиппокампа генерируют “сигнал новизны”, который широко распространяется, охватывая когнитивные структуры, вегетативную систему и моторные центры. Достигая ретикулярной системы, “сигнал новизны” запускает механизм активации коры, приводящий к десинхронизации альфа-ритма и появлению высокочастотных колебаний в полосе бета- и гамма-ритма. “Сигнал новизны” проявляется и в возникновении дополнительной негативности в составе вызванного потенциала. Все эти показатели свидетельствуют о повышении тонуса коры, который является фактором, определяющим фиксацию следов в долговременной памяти.

Характерной особенностью “нейронов новизны” гиппокампа является то, что по мере повторения одного и того же стимула их спайковая активность “угасает”. Параллельно с угасанием реакций новизны “угасает” реакция десинхронизации альфа-колебаний, кожно-гальваническая реакция и неспецифический негативный компонент вызванного потенциала. Особенностью нарушений модально-неспецифической памяти является усиление тормозных процессов в форме проактивного и ретроактивного юрможения следовых процессов. Это особенно наглядно проявляется при отставленных реакциях, когда нужно сравнивать стимул-образец с тест-стимулом, предъявляемым спустя некоторое время. Если промежуток между стимулом-образцом и тест-стимулом не заполнен другими раздражителями, то правильная оценка совпадения или несовпадения сравниваемых стимулов для больного, страдающего нарушением модально-неспецифической памяти, оказывается ещё возможной. Однако при заполнении межстимульного промежутка дополнительными сигналами правильное сравнение стимулов для больного становится невозможным. Тормозный процесс обнаруживается при увелич А.Р. Лурия (1973а) выделяет три характерные свойства нарушений модально-неспецифической памяти, которые возникают при поражении медиальных отделов коры мозга.

1) Модально-неспецифический характер нарушений проявляется в нарушении самых разных областей деятельности больного: забывание только что происшедших событий, намерений и выполненных действий.
2) Нарушения модально-неспецифической памяти проявляется как при элементарном запечатлении следов, так и в произвольной мнестической деятельности.
3) Массивные поражения медиальных отделов мозга сопровождаются грубыми нарушениями сознания: потеря ориентировки в пространстве и времени.

2. Модально-специфическая память

Модально-специфическая память включена в блок переработки информации и в блок регуляции деятельности. Её модальная специфичность отчетливо проявляется при локальных поражениях наружных отделов коры мозга и выражается в том, что нарушения памяти ограничиваются определенными модально-специфическими операциями, не приводящими к расстройствам сознания. Примером может служить локальное нарушение слухоречевой памяти, возникающие при поражении наружных отделов височной доли. В случае поражения средних отделов левой височной области наблюдается невозможность удержания серии звуков или слов, однако при этом удержание серии зрительных образов остается сохранным,в отличие от модально-неспецифческой памяти (Лурия, Соколов, Климковский, 1967).

Возможным механизмом нарушения модально-специфической памяти может быть локальное усиление тормозных процессов. В пользу такого предположения говорят опыты Л.С. Цветковой (1969), показавшей, что при увеличении интервалов между звуковыми стимулами удержание их следов в памяти улучшается. В случае поражения левой теменно-затылочной области избирательно страдает запечатление пространственных зрительных образов. Примером чрезвычайной локальности модально-специфической памяти служит прозопагнозия – невозможность узнавания ранее знакомых лиц при сохранности других форм зрительной памяти.

синдром Альцгеймера – предыдущая | следующая – нейрогенез

А. Р. Лурия и психология XXI века. Содержание