Общие комментарии
Ясно, что при тестировании возникает много ошибок, и нужно быть очень внимательными. Один из лучших способов проведения исследования конкретного явления - привлекать к нему местных ученных, которые хорошо знают свою культуру. Кроме этого, необходимо использовать несколько методов получения данных, поскольку в каждой культуре каждый метод имеет различное значение. Если результаты, полученные разными методами, совпадают, то маловероятно, чтобы какое-то конкретное пристрастное отношение испытуемых к методу измерения, проявится во всех результатах. Исследователь также должен различать конструктную валидность в рамках каждой культуры. Для проверки конструкной валидности он имеет теорию и проверяет ее. Если получаемые данные в совокупности соответствуют теоретическим предсказаниям, то и теория, и инструментарий измерения изучаемого конструкта, скорее всего, окажутся валидными. Предположим, у нас есть теория, предсказывающая связь «предпосылок» в отношении интеллекта (например, возраста, стимулирующего социального окружения) с конкретными «последствиями» для интеллектуального развития (например, хорошей успеваемостью, успешным решением проблем). Если в каждой культуре мы будем измерять IQ разными методами и обнаружим, что корреляция между измерениями IQ и рядом «предпосылок» и «следствий», соответствующих теории, приблизительно одинаковы для обеих культур, то мы валидизировали наш методический инструментарий для использования в этих культурах. Если модели корреляций одинаковы, а статистические тесты (обсуждены Irvine,Carroll, 1980) показывают, что эти два измерения эквивалентны, то результаты можем сравнивать.Хорошая теория может исключать конкурирующие гипотезы
Если у нас есть хорошая теория, позволяющая делать предсказания, и она подтверждается конкретными эмпирическими данными, то влияние некоторых конкурирующих на исследование гипотез становится менее вероятным (Malplass, 1977). Предположим, что теория предсказывает, что в культуре коллективистического типа люди будут больше отдавать предпочтение достижению семейных целей, чем своих личных, а в индивидуалистической культуре люди больше будут отдавать предпочтение достижению личных целей, чем семейных. И предположим далее, что мы собрали данные в сельских регионах Китая и Америки и получили результаты, которые предсказывала теория. В этом случае влияние многих конкурирующих гипотез на результаты - различное определение изучаемых конструктов, разные уровни мотивации, различные конфигурации возможных реакций - становятся менее вероятными. Это не означает, что не следует беспокоиться о возможном влиянии конкурирующих гипотез на результаты исследований, если есть хорошая теория. Если теория и конкурирующая гипотеза дают одинаковые предсказания, использовать эту теорию для исключения влияния конкурирующей гипотезы невозможно. Однако в некоторых случаях теория и конкурирующие гипотезы будут давать различные предсказания. И если данные соответствуют теоретическим предположениям, то это служит подтверждением ее правильности. Исходя из этой дискуссии, главное, о чем необходимо помнить при проведении кросс-культурных сравнений - делать выводы о культурных различиях не так легко. Это требует больших усилий, проверки, исключения конкурирующих гипотез и т.п., прежде чем выявленное культурное различие становится более вероятным и объяснимым. Поэтому при чтении литературы по кросс-культурной проблематике необходимо выяснять, что дополнительная работа по проверке и исключению конкурирующих гипотез действительно проведена исследователем.тестовая ситуация - предыдущая | следующая - аккультурация
Триандис. Культура и социальное поведение. Оглавление
м. Кузнецкий мост
Адрес:
Москва, Неглинная улица, дом 14/1А
Телефон:
Часы работы :
