canada goose femme pas cher Soldes Louboutin Chaussures louboutin outlet uk billig canada goose canada goose tilbud goyard pas cher longchamp bags outlet Monlcer udsalg YSL replica sac louis vuitton pas cher Canada Goose Pas Cher Canada Goose Outlet UK Moncler Outlet uk hermes pas cher Bolsos Longchamp España Moncler Jakker tilbud Parajumpers Jakker tilbud Ralph Lauren Soldes Parajumpers Outlet louis vuitton replica Moncler Jas sale Billiga Canada Goose Jacka Canada Goose outlet Billiga Moncler Doudoune Canada Goose Pas Cher Canada Goose Pas Cher Louboutin Soldes Canada Goose Pas Cher Hemers replica Doudoune Canada Goose Pas Cher prada replica Canada Goose Pas Cher Canada Goose Soldes Doudoune Canada Goose Pas Cher Canada Goose Pas Cher Canada Goose outlet Canada Goose outlet Canada Goose outlet

Гипнабельность. Связь: характер реакции на внушение и гипнабельность

Будущее гипноза: психобиологические исследования

БУДУЩЕЕ ГИПНОЗА

Мы, как нам кажется, достаточно широко показали важность гипноза для научных исследований в психоло­гии. Что же сказать о самих гипнотических феноменах? Суждено ли им так и оставаться загадкой, волнующим нас явлением, которое свидетельствует об ограничен­ности наших знаний? Или же здесь возможны поиски, и если да, то в каком направлении?

В I960 г. Американская ассоциация психоаналити­ков и Американская ассоциация психиатров организо­вали совместное совещание, посвященное гипнозу. В ходе этой встречи Кьюби (1961) заявил, что подлин­ное понимание гипноза может быть достигнуто лишь путем междисциплинарного исследования, но что, по его мнению, почва для такого сотрудничества еще не готова. Может быть, понадобится еще 25 лет работы в каждой отдельной области, прежде чем назреет необхо­димость в следующей такой встрече. Эти 25 лет уже на исходе. Многое ли изменилось? В каком состоянии нахо­дятся сегодня исследования в области гипноза?

Психобиологические исследования

Как мы видели в предыдущей главе, мы еще очень далеки от уяснения взаимодействия психического и биологического. Что же касается гипноза, то, пока нам не будут известны объективные физиологические признаки гипнотического состояния, трудно ожидать успешного продвижения вперед. Но, с одной стороны, ничто не мешает нам верить, что инструменты, измеряю­щие активность мозга, будут усовершенствованы и с их помощью такие признаки будут обнаружены.

С другой стороны, уже и сегодня сотрудничество между нейрофизиологами и исследователями гипноза вовсе не представляется бесполезным. Пример наших опытов с анальгезией показывает, что подобный контакт может оказаться взаимообогащающим, поскольку с его помощью удалось подтвердить нейрофизиологические гипотезы   о  двух   параметрах   боли.   Гипноз   вообще является  исключительно  удобным   инструментом  для изучения психофизиологических взаимодействий, отно­шений   между   центральной   и   автономной   нервной системой. Так, например, если бы можно было воспроиз­вести эксперименты Блэка с воздействием гипнотичес­кого внушения на иммунологическую защиту, это откры­ло бы  интересные  перспективы  для  иммунологии.   С дальнейшими  успехами  нейрофизиологии  и  биологии появятся и новые возможности, при условии, конечно, что нейрофизиологи будут знать о существовании гипноза и изъявят готовность им пользоваться. (Мы лично тщетно искали в Париже иммунолога, с которым можно было бы работать в направлении, намеченном экспери­ментами Блэка. Непреодолимый скептицизм, на который мы натолкнулись, исключал такое сотрудничество).

Экспериментальная психология

В течение 20 последних лет американские психо­логи-экспериментаторы работали преимущественно в русле бихевиоризма и необихевиоризма (стимул — реакция). Интерес к состоянию сознания испытуемого отодвинулся на второй план. Эта тенденция возникла в 30-е годы в связи с созданием шкал для измерения гипнабельности; эти шкалы связывали гипнабельность с характером реакций на данные внушения (изменения моторики, галлюцинации и т. п.), которые рассматри­вались как специфические показатели глубины транса. Гипноз, таким образом, отождествляется с внушаемостью. Тем самым психологи-экспериментаторы прак­тически заняли позицию, близкую к позиции Бернгейма, хотя некоторые их них и признают наличие измененного состояния сознания.

На наш взгляд, эти исследования привели к тупику, который можно кратко сформулировать следующим образом: почему мы знаем, что пациент загипнотизирован? Потому что он стал внушаемым. А почему oн стал очень внушаемым? Потому что он загипнотизирован. Такой подход привел некоторых исследователей, например, Барбера, к полному отрицанию существования гипнотического состояния на том основании, что полученные под гипнозом феномены могут быть достигнуты и в состоянии бодрствования.

Психобиологическая проблема: психофизиология – предыдущая  |  следующая – Будущее гипноза:Экспериментальная психология.

Л. Шерток. “Непознанное в психике человека”. Содержание.

Яндекс.Метрика