Яндекс.Метрика

Зрительная радиальная локализация (восприя­тие положения)

Некоторые указания на подлинный механизм восприя­тия положения могут быть найдены в уже рассмотренных нами данных. Стопер установил, что константность види­мого положения может быть получена в его экспериментах, если в поле зрения ввести пеподвижную светящуюся рам­ку. Когда добавлялась неподвижная рамка, суждения испытуемых о «том же» месте предъявления приближались к случаю дистальной константности. Это напоминает ре­зультат Валлаха, согласно которому наблюдатели значи­тельно более чувствительны к движению относительно объекта, чем к движению относительно субъекта. В си­туации Стопера оценки положения относительно объекта были точными, тогда как оценки положения относительно субъекта (оценки без неподвижной рамки в поле зрения) были, конечно, совершенно ошибочными. Автокинетическое движение также возникает при условиях, в которых позиция может быть оценена только по отношению к вос­принимающему субъекту. При этих условиях, как мы ви­дели, восприятие положения становится исключительно не­точным. Можно задать вопрос, уменьшается ли автокинетический эффект, подобно иллюзии Стопора, в результате добавления других световых точек к классической един­ственной точке. Такой эксперимент был проведен с нега­тивным результатом (Ройс и др., 1902). В автокинетическом движении одновременно участвовало до шестидесяти точек. Их взаимное положение по отношению друг к другу не менялось, зато положение всего комплекса стимулов относительно наблюдателя казалось менявшимся в зна­чительной степени.

Важным моментом является то, что их положение от­носительно наблюдателя казалось меняющимся; их вос­принимаемое положение относительно друг друга, специ­фицируемое распределением световой энергии по сетчат­ке, напротив, не менялось. В опытах Стопора иллюзия исчезала, когда у испытуемого появлялась возможность определять положение по отношению к видимому, непод­вижному объекту. Если положение должно было оцени­ваться по отношению к самому наблюдателю (невидимому, неподвижному объекту), восприятие положения и конс­тантность положения нарушались. Ключевыми словами в этих описаниях локализации относительно внешнего объекта или наблюдателя являются слова видимый и не­видимый. Все те эксперименты, в которых восприятие поло­жения нарушалось, проводились в темноте; информация о самом наблюдателе не присутствовала в афферентной зрительной стимуляции, тогда как в условиях нормального повседневного восприятия, которое обеспечивает исключительно точную локализацию объектов, наблюдатель представлен в проекционном изображении на сетчатке, причем это обязательно происходит и без всякого специ­ального рассматривания своих рук, ног или туловища. Как указал Гибсон (1950), проекции носа наблюдателя занимают большие области на обеих сетчатках (рис. 3.12). Поэтому при нормальных условиях освещения наблюда­тель, которого просят оценить относительное положение объекта, всегда может видеть как объект, так и себя само­го. Напротив, при условиях, в которых восприятие по­ложения нарушается — полная темнота и светящиеся объекты,— наблюдатель может видеть только объекты. Мы не стали бы ожидать у наблюдателя способности локализовыватъ относительно себя невидимые объекты. Ана­логично не следует ожидать от наблюдателя способности локализовывать положенние объекта относительно себя, когда он сам себя не видит.

 

 

 

 

 
Рис. 3.12. Этот рисунок изображает зрительное поле правого глаза; нос и губа видны слева; тело наблюдателя видно в нижней части зрительного поля (По Э. Маху, 1885).

Мы считаем, что локализация объектов относительно наблюдателя возможна только тогда, когда наблюдатель может видеть и себя, и подлежащий локализации объект. По нашему мнению, информация о положении наблюдателя становится ему доступной благодаря ретинальной проек­ции носа и орбит. Если эта информация имеется, восприя­тие положения будет точным. Если она отсутствует, вос­приятие окажется неточным. В типичной ситуации изу­чения автокинетического эффекта (светящаяся точка в тем­ноте) наблюдатель не может себя видеть, и его восприятие положения оказывается крайне неточным. В противопо­ложной ситуации восприятия темного пятна в гомогенном светлом поле, когда наблюдатель может видеть себя, автокинетический эффект исчезает, восприятие положения остается в высокой степени точным (Швайцер, 1858). Ил­люзии Стопора возникает, когда наблюдатель не может видеть себя. Она не возникает, когда наблюдатель может себя видеть, что доказывается общими наблюдениями, а равно некоторыми экспериментами (Мак и Бачант. 1969).

дистальное положение – предыдущая | следующая – ретинальные проекции

Психическое развитие младенца. Содержание.