Яндекс.Метрика

Глава 6. Проективные методы (продолжение)

Популярные ответы (Р)—это конкретные ответы на определен­ные пятна или их части, отличающиеся особенно высокой частотой среди здоровых. По разным частотным критериям их называет или каждый третий, или каждый пятый-шестой испытуемый. Таким образом, Р-ответы отражают общность восприятия, обусловленную сходством перцептивных установок. Считается, что по их числу можно судить о способности воспринимать окру­жающее «как все». Отсюда Р принимается как показатель конформности. Полноценное применение теста Роршаха предполагает учет только таких образов в качестве Р, которые действительно являются частыми именно в данной популяции. Это не формальное требование, так как опыт пока­зывает, что образы, выделяемые в качестве Р, отличаются весьма выражен­ной вариабельностью в зависимости от региона, культурных и этнических особенностей и, возможно, даже сравнительно близких «эпох» исследования (одно дело 20—30-е годы, другое — 80-е). В связи с этим Е. Bohm (1972), например, говорит, что приводимый им перечень Р, по-видимому, является общим для Швейцарии (где он был получен) и Центральной и Северной Ев­ропы. Выбор частоты Р имеет непосредственное отношение к этой вариа­бельности в зависимости от групповой принадлежности. При максимальном 30 % критерии (приблизительно треть испытуемых) авторы вольно или не­вольно пытаются создать устойчивый к групповым колебаниям список Р. Несмотря на очевидные удобства такого «универсального» критерия, его су­щественным диагностическим недостатком является то, что его «универсаль­ность» распространяется и на больных, т. е. среднее число Р и у них очень незначительно или совершенно не отличается от нормы. Так, на основании наших данных, полученных на представительных группах, среднее число Р при 30 % критерии в норме равно 5,6, при неврозах — 5,3, при шизофре­нии— 5,1. При 16% критерии эти различия несколько выше: норма — 8,5, 140 неврозь; — 7,6, шизофрения — 7,0. Кроме этого, сравнительно небольшого преимущества, у 16 % критерия есть другое, а именно: общее (а не среднее) число Р в группе имеет значительно большие межгрупповые различия при 16 % критерии, чем при 30 % [1] Так, при 30 % уровне в норме общее число ответов, достигающих этого уровня, равно 11, при неврозах—9, при шизо­френии— 10, при МДП— 8, т. с. цифры почти не различаются, а при 16% критерии — в норме это число равно 24, при неврозах — 18, при шизофре­нии— 17, при МДП — 14, т. е. имеются четкие межгрупповые различия. Осо­бенно резко отличается норма от патологии, так как у здоровых значи­тельно больше Р-ответов с частотой ниже 30 %. Таким образом, Р явля­ется наиболее информативным как групповой показатель. Именно в этом своем качестве он различает норму и патологию, и с этим связана его ва­риабельность в зависимости от группы — качество, которое в мировой прак­тике рассматривается как «помеха», по которое, по-видимому, и определяет его истинную ценность. При этом есть основания думать, что чем больше общее число Р в группе и чем выше относительное число «низкочастотных» Р, тем более гибкое и адекватное приспособление можно предполагать у чле­нов группы[2]. Эта зависимость Р при 16 % критерии от группы делает очень ответственным и сложным отбор выборок при выделении Р. Наш опыт по­казывает, что не только различные социокультурные этнические выборки раз­личаются по Р, по и этнически одинаковые группы городского и сельского населения также различаются в не меньшей, если не в большей степени. В це­лом, это различие групп по числу и содержанию Р связано, по-видимому, с постоянными влияющими с детских лет условиями среды, создающими оп­ределенный перцептивный стереотип («перцептивный диалект»). Нами для выделения относительно стабильных Р были сопоставлены две самостоятель­ные группы городского населения (студенты — 204 чел и группа среднего возраста с различным культурным уровнем—50 чел). К Р отнесены только те образы, которые достигли 16 % уровня в обеих группах, чем достигается относительная стабильность Р независимо от выборки. Ниже приводится список Р с указанием частот.

Р-ответы. Карта 1: 1) летучая мышь (все пятно)—37%; 2) бабочка (все пятно)—22%; 3) жук (центральная область) — 22 %.—Карта II: 4) животные целиком, обычно медведь или голова п часть туловища (в обыч­ном положении карты) — 29%; 5) животное—медведь, собака, заяц и др. (в боковом положении карты) — 18 %; 6) два человека — клоуны, тан­цоры и др. (на все пятно с обязательным включением красных пятен — «го­лов», «колпаков») — 18 %.—Карта III: 7) два человека (в обычном поло­жении карты, вся темная область) — 64 %; 8). бабочка (включая — галстук-бабочка. Центральная область —49%;   9)  человек   или человекоподобное существо — марсианин, злой дух и т. д. (темная область в перевернутом по­ложении карты)—24%; 10) передняя часть насекомого, рака, краба, ля­гушки и др. с указанием головы с большими глазами и растопыренных ко­нечностей (в перевернутом положении карты)—25%.— Карта IV: 11) шку­ра — включая меховую одежду, ковер — с акцентом на шкуре (все пятно или его большая часть) — 22 %; 12) голова собаки — на выступ («носок са­пога»). Обычно в боковом положении карты. Называется самостоятельно или как собака в целом. Имеет прогностическое и диагностическое значе­ние, так как очень редок в патологии (неврозы, шизофрения, МДП) — 18%.— Карта V: 13) летучая мышь (все пятно)—62%; 14) бабочка (все пятно)—45%.— Карта VI: 15) шкура, включая меховую одежду, ковер и др. с акцентом на шкуру (все пятно или без верхнего выступа) —37 %.— Карта VII: 16) голова человека — женщины, ребенка (верхняя область) — 35%; 17) голова животного (средняя треть) — 26 %.-— Карта VIII: 18) чет­вероногое животное — 82 %•— Карта IX: 19) голова человека (на красную область в боковом положении). Имеет прогностическое и диагностическое значение, так как редок при неврозах и МДП —20 %.—Карта X: 20) паук, осьминог, жук и другое многоногое животное, обладающее длинными и тон­кими по отношению к телу конечностям,— 60%; 21) морской конек, гусе­ница, змея — 39%; 22) насекомое, кузнечик, жук и т. д.—на боковые сред­ние темные области — 26%; 23) голова зайца, козы и пр.— включающая длинные уши или рога (отдельно «голова зайца» не имеет устойчивой ча­стоты и не является Р)—23%; 24) животные — мыши, бараны и пр.— на темные верхние центральные области — 18%; 25) насекомые, жуки и пр.— на темные верхние центральные области (те же, что и в предыдущем Р) — 17 %.

Различные группы отличаются не только количеством и набором Р, но, что гораздо важнее, этот показатель является лишь грубым проявлением общего частотного своеобразия групп. Даже ответы, являющиеся Р в двух группах, т. е. достигшие минимального частотного уровня, могут суще­ственно различаться по частоте. Это относится и к многим образам, не до­стигшим минимальной частоты Р. Так, например, ответ «два человека» на карту II, который является Р, у здоровых достигает лишь уровня, близкого к минимальному,— около 18%, при шизофрении его частота — 31%, а при неврозах — только 4%. Ответ «животное» на эту же карту в се поперечном положении относительно част при неврозах (24%) и у здоровых (18,1%), но редок при шизофрении (6 %) и МДП (3,3 %); частота ответа «насекомое» в перевернутом положении карты III на все пятно при шизофрении равна 9%, а при неврозах — 24% и т. д. Мы не знаем, что лежит в основе та­кой избирательности. Можно предположить, что при неврозах «не видят» двух человек на карте II в связи с красными пятнами на этой карте, вызы­вающими у этой категории больных эмоциональный «шок», ведущий к сни­жению продуктивности, к чему здоровые и особенно больные шизофренией безразличны, однако, видимо, надо искать более общие механизмы, связан­ные со своеобразием типических образных установок.

____________________________________
[1]Общее число Р — это число тех ответов в дайной группе, которые имеют частоту, требуемую для Р. Из этого общего числа Р каждый представитель группы называет лишь часть Р, из усреднения которых получается среднее индивидуальное Р 


[2] В некоторых этнопсихологических работах [Hallowell А. I., 1956] общему числу Р в группе неосновательно пытаются приписать то же значение, что и числу Р в индивидуальном исследовании, т. е. чем больше Р в группе, тем она более «косная» и «приверженная» традициям. Но такое значение могло бы иметь лишь среднее Р, получаемое на основании усреднения числа Р в ин­дивидуальных исследованиях. Общее же число Р в группе зависит от пред­почтения, которое отдают члены группы относительно нечастным, но много­численным Р, создающим разнообразие приспособления. Если бы общему числу Р действительно можно было бы приписать значение «косности», то, судя по числу этих ответов у здоровых и в патологии, наиболее «косной» оказалась бы группа здоровых, а наиболее «свободной» в приспособлении — группа депрессивных больных, так как общее число Р там минимально, но еще оста­ется в пределах «индивидуальной» нормы (при этом средний Р% на человека у депрессивных максимален, что особенно ярко свидетельствует о различии между общим групповым и индивидуальным Р).

 

области D – предыдущая | следующая –  патогенетический анализ

Методы психологической диагностики и коррекции в клинике. Содержание