Изменения динамики психической деятельности были обнаружены и при исследовании памяти больных, особенно отчетливо они проявились в пробе на запоминание в условиях гомогенной интерференции. Результаты запоминания представлены в табл. 5 и 6.
Как видно из табл. 5 и 6 основная тенденция нарушений памяти, выявленная при исследовании больных с ХПН (см. табл. 1 и 2 в § 2 настоящей главы), обнаруживает себя и при исследовании памяти больных с патологией печени. Отметим лишь, что у данного контингента больных она выражена более резко. Вместе с тем есть основание предположить, что общие механизмы нарушения памяти имеют несомненное сходство. Преобладание ошибок типа забывания слов из воспроизводимого ряда свидетельствует о влиянии фактора патологической тормозимости следов интерферирующими воздействиями на фоне ослабления процесса консолидации следов. В то же время нельзя не заметить и отличий: у больных с патологией печени существенно выше, чем у больных ХПН, процент ошибок-контаминаций (14,3 и 12,3 —у больных ХПН и соответственно по группам больных с патологией печени: 40,0 и 23,1; 50,0 и 26,2). Это дает основание предположить, что у больных с внутри- и внепеченочной формой портальной гипертензии в большей степени страдает механизм контроля над протеканием мнестической деятельности, в особенности в группе больных с внутрипеченочной формой портальной гипертензии.
Таким образом, исследование динамики психической деятельности больных позволяет выделить 3 типа нарушения активности: 1) изменение пластичности усилий по ригидному типу, в основе которого лежат заторможениость, быстрая психическая истощаемогь; 2) по типу кратковременной мобилизации усилий с перенапряжением и резким спадом темпа после максимального ускорения; 3) по типу фиксированной скоростной установки, обусловливающей неизменность темпа.
Таблица 5. Количество правильно воспроизведенных элементов (в%) в двух изолированных группах слов (по 3 элемента каждая) при возвращении (данные усреднены отдельно по группам больных с внутри- и внепеченочной формой портальной гипертензии).
Группы больных | Непосредственное воспроизведение | Воспроизведение при возвращении | ||
I группа слов | II группа слов | I группа слов | II группа слов | |
Внутрипеченочная форма портальной гипертензии | 90,0 | 50,0 | 50,0 | 38,5 |
Внепеченочная форма портальной гипертензии | 100 | 77,0 | 77,0 | 53,9 |
Таблица 6 Процент ошибок в условиях запоминания двух серий слов (к общему количеству ошибок)
Группы больных | Непосредственное воспроизведение | Возвращение к I группе слов | Возвращение к II группе слов | |||
I группа слов | II группа слов | Ошибки контаминации | Забывание | Ошибки контаминации | Забывание | |
Внутрипеченочная форма портальной гипертензии | 10,0 | 50,0 | 40,0 | 60,0 | 50,0 | 50,0 |
Внепеченочная форма портальной гипертензии | 0 | 13,0 | 23,1 | 76,9 | 26,2 | 73,8 |
Нарушения динамики психической деятельности проявились также в быстром иссякании потока ассоциаций, наличии латентных пауз в начале выполнения этого задания и последующих паузах между словами. В методике Когана также выявилось резкое замедление психических процессов при суженном объеме восприятия (особенно при выполнении операции совещения нескольких признаков). Обнаружено снижение запоминания в условиях гомогенной интерференции.
Таким образом, при использовании всех методик выявились нарушения активности и динамики психических процессов по ригидному типу, сужение объема внимания и памяти, лабильность волевых усилий.
нарушение активности – предыдущая страница|следующая страница – исследование мышления