canada goose femme pas cher Soldes Louboutin Chaussures louboutin outlet uk billig canada goose canada goose tilbud goyard pas cher longchamp bags outlet Monlcer udsalg YSL replica sac louis vuitton pas cher Canada Goose Pas Cher Canada Goose Outlet UK Moncler Outlet uk hermes pas cher Bolsos Longchamp España Moncler Jakker tilbud Parajumpers Jakker tilbud Ralph Lauren Soldes Parajumpers Outlet louis vuitton replica Moncler Jas sale Billiga Canada Goose Jacka Canada Goose outlet Billiga Moncler Doudoune Canada Goose Pas Cher Canada Goose Pas Cher Louboutin Soldes Canada Goose Pas Cher Hemers replica Doudoune Canada Goose Pas Cher prada replica Canada Goose Pas Cher Canada Goose Soldes Doudoune Canada Goose Pas Cher Canada Goose Pas Cher Canada Goose outlet Canada Goose outlet Canada Goose outlet

Динамическая фильтрация. Особенности теории динамической фильтрации.

Лобные доли и регуляция познавательной активности (динамическая фильтрация)

По предположению Shimamura (1995, 2000b), префронтальная кора организует поступающие в нее из задних отделов мозга сигналы в гармоничное целое при помощи механизма динамической фильтрации. Этот механизм осуществляет отбор сигналов путем активации одних нейронов и торможения других. По сути, действие префронтальной коры заключается в усилении сигнала и уменьшении шума. Особенно четко действие указанного механизма прослеживается при торможении или подавлении излишней активации в условиях интерференции. В таблице 1 представлены четыре аспекта контроля, связанные с динамической фильтрацией: отбор, удержание, обновление и переключение. Отбор мы понимаем как фокуси- 1-нку внимания на внешних событиях или образах памяти, предполагающую первичную активацию фильтра. Удержание какой-либо информации в оперативной памяти предполагает возможность сохранять заданные настройки фильтров в течение некоторого времени. Под обновлением понимается изменение или перестройка процессов в оперативной памяти. Наконец, переключение – это переход к другому познавательному процессу или ответу. Переключение требует наибольшего количества изменений в настройках фильтров, поскольку в этом случае перенаправляются целые потоки перерабатываемой информации. Эти четыре процесса регуляции предположительно различаются по степени сложности (Shimamura, 2000b), от самого простого – отбора, до наиболее сложного – переключения. Изложенная точка зрения хорошо согласуется с теориями, рассматривающими в качестве двух основных форм работы лобных долей удержание и преобразование информации. (D’Esposito et al., 1998; Petrides, 1998; Smith & Jonides, 1999).

Таблица 1. Четыре аспекта процесса регуляции.

Удержание

-отбор

– удержание

 

отбор стимулов

кратковременная память

Преобразование

– обновление

– переключение

 

Реорганизация содержимого кратковременной памяти

Изменение целей деятельности

 

Отбор

“… лобные доли участвуют в регуляции процессов активации, лежащих в основе произвольного внимания”

(Лурия, 1973а, с. 189)

А.Р. Лурия хорошо понимал роль лобных долей в направлении и регуляции внимания, состоящую главным образом в торможении нерелеван­тных ответов. Регуляция посредством торможения необходима для того, чтобы снизить излишнюю активацию (шум) и тем самым способствовать эффективному отбору целенаправленной активности. Поэтому, согласно Лурия, поражение лобных долей приводит к возрастающей отвлекаемости, и больной не может долгое время поддерживать состояние активности при решении задач, требующих фокусировки внимания.

Как и в работах Лурия, в теории динамической фильтрации пред­полагается, что лобная кора играет важную роль в процессе отбора, то есть сосредоточения внимания на специфических признаках стимулов. Для диагностики способности выделять определенные признаки объектов и игнори­ровать другие используется тест Струпа (Stroop, 1935; см. обзоры MacLeod, 1991; MacLeod & MacDonald, 2000). В этой классической задаче испытуемым дается инструкция определить цвет написанных стимулов. В том случае, если в качестве стимулов выступают названия цветов, не совпадающих с цветом чернил (например, слово “красный”, написанное зелеными чернилами), латентное время ответа возрастает. Обследование пациентов с поражениями лобных долей при помощи теста Струпа, проведенное Perret (1974), показало усиление эффектов интерференции у этой группы больных: их ответы в условиях конфликта цвета чернил и названия цвета были особенно замедленными. Такие диспропорциональные нарушения в тесте Струпа заставляют предположить, что эти больные не в состоянии выделить один признак стимула (цвет чернил), игнорируя при этом другой (значение слова). Но подобные трудности наблюдаются не у всех лобных больных (Baldo & Shimamura, 1995; Dunbar & Sussman, 1995; Shallice, 1982; Stuss el al., 1994). Группы больных были неоднородными, а разграничение нормы и патологии на основе только времени ответа на тестовые стимулы проблематично. Все это не позволяло сделать окончательный вывод. Однако недавно этот результат был воспроизведен (Baldo and Shimamura, 2000), а Д. Стасс (Stuss el al., 2001) также показал, что усиление интерференции в тесте Струпа в большей степени связано с поражениями левой префронтальной области.

Данные функциональной нейровизуализации: позитронно-эмисионной томографии (ПЭТ) и функциональной магнитно-резонансной томографии (ФМР’Т) показывают, что во время выполнения теста Струпа активны несколько зон мозга. В частности, с помощью ФМРТ был показан рост активации как в передней опоясывающей извилине, так и в префронтальной коре (Bench, Frith, Grashy, & Friston, 1993; Botvinick et al., 1999; Peterson et al., 1999). Miller & Cohen (2001) считают, что функция передней опоясывающей извилины заключается в обнаружении противоречия в информации о стимуле, тогда как роль префронтальной коры состоит в выборе и удержании контекста (например, инструкций, целей, планов). В дальнейших исследованиях на материале как патологии, так и нейровизуализации мозга необходимо изучать специфику отдельных областей передних отделов мола, опосредующих процесс выбора.

оперативная память – предыдущая | следующая – удержание информации

А. Р. Лурия и психология XXI века. Содержание

 

 

 

Яндекс.Метрика