canada goose femme pas cher Soldes Louboutin Chaussures louboutin outlet uk billig canada goose canada goose tilbud goyard pas cher longchamp bags outlet Monlcer udsalg YSL replica sac louis vuitton pas cher Canada Goose Pas Cher Canada Goose Outlet UK Moncler Outlet uk hermes pas cher Bolsos Longchamp España Moncler Jakker tilbud Parajumpers Jakker tilbud Ralph Lauren Soldes Parajumpers Outlet louis vuitton replica Moncler Jas sale Billiga Canada Goose Jacka Canada Goose outlet Billiga Moncler Doudoune Canada Goose Pas Cher Canada Goose Pas Cher Louboutin Soldes Canada Goose Pas Cher Hemers replica Doudoune Canada Goose Pas Cher prada replica Canada Goose Pas Cher Canada Goose Soldes Doudoune Canada Goose Pas Cher Canada Goose Pas Cher Canada Goose outlet Canada Goose outlet Canada Goose outlet

Аграмматизм как вид афазии. Различные степени аграмматизма.

Психолингвистические проблемы речевого мышления (продолжение)

А г р а м м а т и з м   т и п а  « т е л е г р а ф н о г о   с т и л я » (или синтаксическая афазия). Этот вид афазического расстройства довольно редко протекает изолированно, гораздо чаще он встре­чается вместе с эфферентными моторными трудностями. Ло­кализация поражения в таких случаях ближе к зоне Брока, чем в случаях динамической афазии.

Больные с этой формой афазии практически не испытывают трудностей в назывании или актуализации автоматизированных рядов, они легко повторяют отдельные слова, однако при повто­рении предложений допускают грамматические ошибки. Дефек­ты речи особенно ярко проявляются в собственной речи боль­ных. При наиболее выраженной форме аграмматизма речь со­стоит из серий номинаций: вот… фронт… и вот… наступление… вот… взрыв… и вот… ничего… вот операция… При менее выра­женной форме больные строят «предложения», первое имя в ко­торых — одушевленное существительное, называющее агента действия; все существительные стоят в именительном падеже или, реже, в случайных падежах, форма глагола — случайна, нередко встречается пропуск или постпозиция глагола: Маль­чик пошел школа; Дед читают газету; Кошка… курица… несла; Мальчик… уроки… нет! делает уроки; Я пошла соседи… соседи пошли —я (Я ходила в гости к соседям, а они — ко мне). В по­следнем примере особенно отчетливо видна роль порядка слов для выражения различных семантических ролей. Этот факт свидетельствует о том, что в построении высказывания боль­ные пользуются правилами семантического синтаксиса.

При еще более легкой форме возможно употребление неко­торых правил поверхностного синтаксиса (например, передача прямого объекта винительным падежом, овладение небольшим набором наиболее частых грамматических структур).

Свойственные больным грамматические трудности проявля­ются не только в собственной речи, но и в понимании. Хотя эти больные довольно хорошо понимают бытовую речь, ее понима­ние основывается на знании контекста, жизненном опыте. Если же больные попадают в ситуацию, где необходима расшифров­ка грамматического значения, как, например, при понимании обратимых конструкций (Ваню догоняет Петя), то дефекты по­нимания становятся очевидными. Больные с разной степенью аграмматизма используют разные стратегии для понимания та­ких конструкций. Больные с более грубыми формами аграм­матизма принимают первое имя за название агента, т. е. пользуются правилами семантического синтаксиса, больные с менее выраженным аграмматизмом пытаются учитывать грамматиче­ские признаки [Ахутина 1975, 1979].

По данным многих авторов, наряду с синтаксическими на­рушениями у этих больных имеются и трудности формо- и сло­вообразования [Ахутина 1975; Визель 1976; Зубкова 1980; Go- odglass 1976; Berndt & Caramazza 1980]. Однако в ряде новых работ предполагается возможность диссоциированных наруше­ний синтаксиса и морфологии [Saffran et. al. 1980]. Дальней­шие исследования позволят уточнить этот вопрос (осуществля­ется ли поверхностное синтаксирование с помощью одного ви­да операций или с помощью разных его подвидов?), однако факт существования механизмов как поверхностного, так и се­мантического синтаксирования представляется сейчас доста­точно обоснованным.

 

Психологическую реальность этих видов синтаксиса под­тверждают исследования детской речи, которые показывают, что, прежде чем овладеть понятием грамматического субъекта, дети овладевают понятием агента действия. Иными словами, овладение семантическим синтаксисом с его системой логико- грамматических падежей (ср. например, case frame Ч. Филлмора [Fillmore 1968] предшествует полному овладению поверхно­стным синтаксисом [Bloom 1973; Bowerman 1973; Brown 1973, Greenfield & Smith 1976].

Исходя из этих данных, мы можем думать, что структуры семантического синтаксиса (с записью возможных наборов семантических ролей) могут выступать в дополнении к жанро­вым схемам в качестве эталонов смыслового развертывания. Таким образом, можно говорить о двух стадиях смыслового развертывания: первая идет под контролем схем построения текста и позволяет реализовать намерение говорящего, учет слушающего и контекста высказывания; вторая, являясь непосредственным продолжением первой, осуществляется под кон­тролем схем семантического синтаксиса, обеспечивающих «объ­ективизацию» отношений компонентов ситуации. Понятно, что на первой стадии, где содержание будущего высказывания за­писано более свернуто, оно передается субъективными ситуа­тивными смыслами, на второй же стадии «объективному» син­таксису соответствуют «объективные» языковые значения. Го­воря о правилах смыслового развертывания, мы называли их ситуативно-смысловыми и грамматико-смысловыми правилами [Ахутина 1975]; учитывая современную терминологию, их мож­но назвать правилами прагматического и семантического синтаксирования. Итак, по данным афазии и детской речи, в син­таксическом оформлении высказывания участвуют правила трех видов: прагматические, семантические (логико-грамматические) и собственно грамматические, — что соответствует точ­ке зрения на синтаксис, принятой в современной функциональ­ной лингвистике.

Смысловое синтаксирование – предыдущая | следующая – Моторное программирование

Исследование речевого мышления в психолингвистике

Консультация психолога при личных проблемах

Яндекс.Метрика